上海公務員考試邏輯判斷題二

　　1、被所有人尊重的人也尊重所有人，張三不尊重李四。

　　據此，可以推出( )。

　　A、所有人都尊重有些人

　　B、有些人尊重所有人

　　C、有些人尊重張三

　　D、有些人不尊重張三

　　2、“因為未成年人不應該吸煙，因此擬議中的禁止向未成年人銷售香煙的法律是合理的，然而擬議中的對自動售煙機的禁令，就如同為捉拿500個中才有一個的沒有駕照開車的人而設置路障一樣。路障阻止了每個人，而不僅是那些違法的人”。

　　根據以上短文，我們可以推斷作者認為( )。

　　A、禁止向未成年人銷售香煙的法律將不會有實際效果

　　B、售煙機禁令的實施，對阻止未成年人吸煙毫無作用

　　C、警方應加強對無照駕駛者的查處

　　D、禁止設置自動售煙就會給許多想購買香煙的成年人帶來不便

　　3、小張在機關食堂用餐，發現青菜里有條蟲子。她要求食堂管理員道歉，對方拒絕了，說“青菜里有蟲子，正說明沒使用過農藥，是綠色食品。”假如管理員的話確系事實，那么你認為( )。

　　A、小張可以繼續要求道歉

　　B、小張應當向管理員道歉

　　C、誰對誰錯不能確定

　　D、雙方都有正當理由

　　4、最高明的騙子，可能在某個時刻欺騙所有的人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有的人。如果上述斷定是真的，那么下述哪項斷定是假的?( )

　　A、人可能在任何時候都不受騙

　　B、不存在某一時刻有人可能不受騙

　　C、騙子也可能在某個時刻受騙

　　D、不存在某個時刻所有的人都必然不受騙

　　5、刑警王某從某個殺人現場勘察完畢后回到局里。門衛老張問他結果怎么樣，王某說知道了殺人犯到過現場。老張知道王刑警在調侃他，因為根本無須王某告訴，他就知道：如果某人是殺人犯，那么案發時他一定在現場。

　　據此回答，我們可以推知( )。

　　A、如果張三案發時在現場，那么他就是殺人犯

　　B、如果李四不是殺人犯，那么案發時他就不在現場

　　C、如果王五案發時不在現場，那么他就不是殺人犯

　　D、即使許六不在案發現場，也有可能是殺人犯

　　上海公務員考試邏輯判斷題答案

　　1、答案： D

　　解析：

　　2、答案： D

　　解析：

　　第一步：抓住題干主要信息

　　題干說想未成年人禁煙是合理的，但是啟動對自動售煙機的禁令是不適合的。

　　第二步：逐一判斷選項的作用

　　禁止向未成年人銷售香煙的法律有沒有效果在題干中并未涉及，A錯誤。由題干可知阻止未成年人吸煙是有作用的，B錯誤。“加強對無照駕駛者的查處”并非是作者論述的重點，與題干主要內容無關，C錯誤。由題干可知，就像路障阻礙了沒有違法的人一樣，禁止設置自動售煙會阻礙許多想購買香煙的成年人，D正確。故正確答案為D。

　　3、答案： A

　　解析：

　　第一步：抓住題干主要信息

　　第一句：小張發現青菜中有蟲子，要求食堂管理員道歉;第二句：食堂管理員反駁青菜有蟲是因為沒使用過農藥。

　　第二句：分析題干信息，結合選項得出答案

　　小張要求食堂管理員道歉的理由是菜沒洗干凈，才會有蟲子，而食堂管理員卻偷換概念，忽略洗菜的環節，以菜沒有使用農藥為由為自己辯解，因此小張可以繼續要求道歉。故正確答案為A。

　　4、答案： B

　　解析：

　　這段話為林肯所說。林肯的話包含兩個可能推斷，(1)可能在某個時刻欺騙所有人;(2)可能在所有時刻欺騙某些人。“不可能在所有時刻欺騙所有的人”等于(3)“必然不能在所有時刻欺騙所有的人”，可以接著推出：(4)有些人可能所有時刻都不被欺騙;(5)所有人可能有些時刻都不被欺騙。B項等于是說“在所有時刻所有人都必然受騙”，這和題干所說的“不可能在所有時刻欺騙所有的人”矛盾，故B為假。

　　5、答案： C

　　解析：
看過“上海公務員考試邏輯判斷題及答案”