湖南公務員考試邏輯判斷題一

　　A、趙是目擊者，李是詐騙犯

　　B、趙和李都是目擊者

　　C、趙是詐騙犯，李是目擊者

　　D、趙和李都是詐騙犯

　　2、2008年以來，索馬里附近海域先后發生累計120起海盜劫船事件。海盜何以猖獗?甲乙丙丁四人有斷定如下：

　　甲：海盜猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高額贖金。

　　乙：如果海盜猖獗的主因是被劫船主愿意支付高額贖金，那么肯定會助長了海盜的氣焰。

　　丙：確實助長了海盜的氣焰，但其主因并非被劫船主都愿意支付高額贖金。

　　丁：海盜猖獗主因是被劫船主愿支付高額贖金，但其囂張氣焰并非由此生成。

　　如果上述斷定有一個人的斷定為真，那么以下斷定不可能為真，除了( )。

　　A、甲

　　B、乙

　　C、丙

　　D、丁

　　3、學校抗洪搶險獻愛心捐助小組突然收到一大筆沒有署名的捐款，經過多方查找，可以斷定是趙、錢、孫、李中的一個人捐的。經詢問，趙說：“不是我捐的”;錢說：“是李捐的”;孫說：“是錢捐的”;李說：“我肯定沒有捐。”最后經過詳細調查證實四個人中只有一個人說的是真話。

　　根據以上已知條件，請判斷下列哪項為真( )。

　　A、趙說的是真話，是孫捐的

　　B、李說的是真話，是趙捐的

　　C、錢說的是真話，是李捐的

　　D、李說的是假話，是李捐的

　　4、桌子上有4個杯子，每個杯子上寫著一句話，第一個杯子：“所有的杯子中都有啤酒”;第二個杯子：“本杯中有可樂”;第三個杯子：“本杯中沒有咖啡”;第四個杯子：“有些杯子中沒有啤酒”。4句話中只有一句是真話，那么( )為真。

　　A、所有的杯子中都有啤酒

　　B、所有的杯子中都沒有可樂

　　C、第三個杯子中有咖啡

　　D、第二個杯子中有可樂

　　5、盤子里有獼猴桃、香蕉、檸檬、橘子四種水果若干。小剛、小林、小紅、小華從中各拿了一個水果。小剛說：“小林拿了橘子。”小林說：“沒有人拿香蕉。”小華說：“小紅沒有拿檸檬。”小紅說：“小林拿了香蕉。”

　　如果四個人當中，只有一個人說的是真話，那么以下哪項一定為真?( )

　　A、小林拿了橘子

　　B、小紅拿了檸檬

　　C、小剛拿了香蕉

　　D、小華拿了獼猴桃

　　湖南公務員考試邏輯判斷題答案

　　1、答案： C

　　解析：

　　本題考查分析推理，直接四個選項依次代入排除即可快速選出答案，A、B選項中趙是目擊者，他說沒有，說明錯誤，C選項趙是詐騙犯，他說沒有，那說明有目擊者，李是目擊者，符合。因此本題選擇C選項。D選項，趙是詐騙犯，他說沒有，說明有目擊者，而D項都是詐騙犯，說明錯誤。

　　2、答案： B

　　解析：

　　3、答案： B

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本題突破口為錢和李之間的矛盾關系，兩人的話必有一真和一假。

　　第二步：看其他的話

　　本題只有一句為真，故趙和孫的話均為假話，則款是趙捐的，不是錢捐的。

　　第三步：判斷突破口中兩句話的真假

　　由于款是趙捐的，則錢說的是假話，李說的是真話，故正確答案為B。

　　4、答案： C

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本題突破口為第一個杯子和第四個杯子之間的矛盾關系，這兩個杯子上的話必有一真和一假。

　　第二步：看其他的話

　　本題只有一句是真話，故第二個杯子和第三個杯子均為假話。由第二個杯子和第三個杯子的話可知，第二個杯子沒有可樂，第三個杯子有咖啡。

　　第三步：判斷突破口中兩句話的真假

　　由第三個杯子有咖啡可知，第四個杯子的話為真，第一個杯子的話為假。

　　第四步：分析并判斷選項的正確

　　由第一個杯子的話為假可知A項錯誤;由題干無法判斷出所有的杯子中都沒有可樂，因此B項錯誤;C項第三個杯子有咖啡，與題干相符合，因此C項正確;由第二步中結論可知：第二個杯子沒有可樂，因此D項錯誤。綜上，故正確答案為C。

　　5、答案： B

　　解析：

　　題干中小林和小紅的話是矛盾關系，因此，兩者必有一真一假。又四人當中只有一人的話為真，則小剛和小華的話均為假。由小華的話為假可知，小紅拿了檸檬。由小剛的話為假可知，小林沒有拿橘子，A項為假。C、D兩項無法確定真假。故本題選B。