山西公務員考試判斷推理題二

1、小王、小張、小李、小顧四位舍友預測某次考試的結果。

小王：我想這次大家都能過吧!

小張：怎么可能?你沒看見我烏云密布嗎?

小李：小顧肯定是沒問題的。

小顧：拜托!要是我沒問題，大家就都沒問題。

成績公布后，證明四人中只有一個人的說法是錯誤的。說法錯誤的是( )。

A、小王

B、小張

C、小李

D、小顧

2、某網絡公司服務器被黑客攻擊，大量數據信息被竊。經過偵查，警方鎖定了三名犯罪嫌疑人：王某、徐某、吳某。經過審訊，查明了以下事實：(1)該網絡公司采用特殊的加密方式對服務器進行保護，解除這種加密方式需要掌握某種特定的計算機語言;(2)如果王某作案，那么吳某也參與作案：(3)徐某不熟悉解除加密服務器必須掌握的計算機語言：(4)罪犯就是這三人中的一個或多個。以下結論，正確的是( )。

A、王某和徐某是罪犯，吳某情況不明。

B、王某是罪犯，徐某和吳某情況不明。

C、吳某是罪犯，王某和徐某情況不明。

D、徐某是罪犯，王某和吳某情況不明。

3、一場超級籃球賽即將進入比賽最后階段，4支球隊將為最后名次展開激烈拼殺。行家們根據各球隊以往戰績及現場表現，對比賽結果做出了3項預測：

(1)天空隊、大地隊都不能進入前兩名;

(2)如果江河隊獲得第一，那么海洋隊將獲得第二;

(3)如果天空隊獲得第三，那么大地隊將進入前兩名。

比賽結束后，發現行家們預測只有一項是正確的。

據此，可以推出( )。

A、江河隊獲得第一

B、海洋隊獲得第二

C、天空隊獲得第三

D、大地隊獲得第四

4、盤子里有獼猴桃、香蕉、檸檬、橘子四種水果若干。小剛、小林、小紅、小華從中各拿了一個水果。小剛說：“小林拿了橘子。”小林說：“沒有人拿香蕉。”小華說：“小紅沒有拿檸檬。”小紅說：“小林拿了香蕉。”

如果四個人當中，只有一個人說的是真話，那么以下哪項一定為真?( )

A、小林拿了橘子

B、小紅拿了檸檬

C、小剛拿了香蕉

D、小華拿了獼猴桃

5、甲、乙、丙三人推銷各自的產品。這三種產品中，有一樣是仿冒品，其余兩樣是真品。甲說：“我的產品是真品，乙的產品是仿冒品”;乙說：“我的產品是真品，丙的產品是仿冒品”;丙說：“乙的產品是真品，甲的產品是仿冒品”。已知甲、乙、丙三人中，有一位兩句話都是真的，有一位一句話是真話、一句話是假話，還有一位兩句話都是假話。那么，推銷仿冒品的是( )。

A、甲

B、乙

C、丙

D、不能確定

山西公務員考試判斷推理題答案

1、答案： B

解析：

題干中給出，只有一個人的說法錯誤，首先確定這一句假話存在的范圍。

小王說：所有人都能過

小張說：怎么可能

這兩句話構成一對矛盾關系，其中必有一真，必有一假，找到范圍之后，關鍵看其余，說

明小李和小顧說的話都是對的。

小李說：小顧通過了，這是一句真話，

小顧說：小顧通過了→所有人都通過了，這也是一句真話，根據翻譯推理的推理規則：肯

前必肯后，可推知：所有人都通過了，所以小王說的話是真的，小張說的話是假的，因此

，本題答案為B選項。

真假判斷題型關鍵在于找到一句真話/假話存在的范圍，這道題用口語化的表達設置了矛

盾命題，對考生構成了一定的困擾，小顧說的話“我要是沒問題，大家就都沒問題”，是

充分條件假言命題，和小李說的“小顧肯定沒問題”不構成矛盾關系，在口語化的表達的

現象之下，要看到邏輯關系的本質。

2、答案： C

解析：

根據條件(3)可知，徐某不可能單獨作案，所以王某和吳某兩人中至少有一人作案，假設吳某不是罪犯，根據條件(2)可知，王某也不是罪犯，不符合題意，所以吳某肯定是罪犯，王某和徐某的情況不能確定。正確答案為C。

3、答案： A

解析：

此題考查的是分析推理題型。根據題干，條件1和條件3均有“天空隊”、“大地隊”兩個關鍵詞，我們可以從條件1和條件3入手，假定條件1、條件3為假，那么由條件3假能推出條件1真，因此條件1、條件3不同為假，結合“行家們的預測只有一項是正確的”，條件1和條件3只能一真一假，故條件2一定為假，從而得出確定結論：江河隊獲得第一且海洋隊沒有獲得第二。因此，本題答案為A選項。

4、答案： B

解析： 題干中小林和小紅的話是矛盾關系，因此，兩者必有一真一假。又四人當中只有一人的話為真，則小剛和小華的話均為假。由小華的話為假可知，小紅拿了檸檬。由小剛的話為假可知，小林沒有拿橘子，A項為假。C、D兩項無法確定真假。故本題選B。

5、答案： A

解析：

第一步：找突破口

本題突破口為甲和丙之間的矛盾關系，兩人的話必有兩真兩假。

第二步：從事實信息開始推導，得出結論

已知甲、乙、丙三人中，有一人說的兩句話都是真的，有一人說的一句話是真的、一句話是假的、還有一人兩句話都是假的，可知乙的兩句話有一真一假。

又知三種產品中有一個是仿冒品，兩個是真品，假如乙的前半句“我的產品是真品”為假，后半句“丙的產品是仿冒品”為真，那么說明乙的產品為仿冒品，丙的產品也是仿冒品，這與事實信息只有一個仿冒品不相符;所以乙的前半句為真，后半句為假，也就是乙的產品是真品，丙的產品是真品。因為有一人的產品是仿冒的，有兩人的產品是真品，所以甲的產品是仿冒品。驗證甲、丙說的話，甲兩句都均為假，丙兩句均為真，與題意相符。故正確答案為A。

看過“山西公務員考試判斷推理題及答案”