安徽公務員邏輯判斷習題：

　　(C)全國每年的交通死亡事故中，50%發生在6個周末，這6個周末被認為是交通高風險周末，因為它們包括全國的節日。

　　(D)一天中只有凌晨一時至三時，才允許汽車超過時速50英里或者超出司機家方圓25英里。

　　2、去年春節我們只用了2天時間就銷售福利彩票400萬元今年春天我們準備用10天的時間來銷售彩票，估計銷售2000萬元是不成問題的

　　以下哪項最能支持上述推理?

　　A.在前年舉辦的春季體育彩票的銷售活動中，5天的時間就銷售彩票1000萬元

　　B.體育彩票由于獎品采取獎金的方式發放，一直很受摸彩人的青睞

　　C.我國的體育事業發展很快，這是和全國人民的支持分不開的我們買體育彩票也是對體育事業的支持

　　D.在每年賣體育彩票的過程中，我們發現每天的銷售量是差不多的

　　3、在布各蘭，價值420萬美元的大學獎學金津貼去年無人問津，因為許多獎學金項目沒有吸引到合乎項目標準的申請者。這在一個每年有成千上萬名有前途的學生付不起學費的國家是一種驚人的資金浪費。因此這些獎學金的標準應當被修改。

　　下列哪一個，在布各蘭假如正確，最支持上面的結論?

　　A. 許多獎學金無人領取并不是因為它們的合格標準太嚴格了，而是因為這些獎學金項目很少宣布它們的存在。

　　B. 因為通貨膨脹，某些獎學金項目所提供的津貼現在看起來比他們當初提供的時候不那么對潛在申請者有吸引力了。

　　C. 去年，大量的獎學金項目發放了所有的可獲得的獎學金津貼，大部分項目也有非常嚴格的合格標準。

　　D. 某些獎學金項目僅僅從在某一確定的專業中學習的學生那里接受申請，但是布各蘭的大學不再提供那些獎學金項目所指定的領域的專業。

　　4、過敏性腸胃炎一直被認為是由食物過敏引起的。但是，如果我們讓患者停止食用那些已經證明會引起過敏性腸胃炎的食物，可他們的過敏性腸胃炎并沒有停止。因此，顯然存在別的某種原因引起過敏性腸胃炎。

　　下列哪項如果是真的，最能削弱上面的結論?

　　A. 誘發許多患者過敏性腸胃炎的往往是他們最喜歡吃的食物。

　　B. 許多不患過敏性腸胃炎的人同樣有食物過敏反應。

　　C. 很少有食物過敏會引起像過敏性腸胃炎那樣嚴重的癥狀。

　　D.許多普通食物在食用幾天后才會誘發過敏性腸胃炎，因此，不易觀察患者的過敏反應和其食用的食物之間的關系。

　　5、在德士飛鎮，新的環境行動黨在1988年贏得了七人鎮議會中的兩個席位。在1992年的選舉中，它失去了這兩個席位，盡管該黨派保護環境的政綱實質上保持不變。該黨派命運的變化展示在德士飛鎮，對環境的關心在1988年至1992年間明顯下降了。

　　下列哪一個，假如正確，最反對上面的論述?

　　A. 在1988年到1992年間，德士飛鎮合法選民的數目增加了，但實際投票的比例沒有增加。

　　B. 在1988年到1992年間，德士飛鎮的最主要的政治黨派修改了其政綱，采納了一個很強的環境保護主義者的立場。

　　C. 在1992年德士飛鎮競選候選人的黨派與1988年選舉中的黨派是相同的。

　　D. 在1992年，環境行動黨所贏得的票數比1988年下降了。

　　安徽公務員邏輯判斷習題答案：

　　1【解析】題干的論證實際上基于這樣這一種理解，即把交通死亡事故的兩個特點理解為造成這種事故的原因。D項斷定，一天中只有凌晨一時至三時，才允許汽車超過時速50英里或者超出司機家方圓25英里。如果這一斷定為真，說明這兩個特點不光為肇事汽車所具有，也為絕大多數汽車所具有，顯然不能因為肇事汽車具有這兩個特點而把它們視為事故原因，如同不能因為絕大多數肇事汽車內都裝有空調而把它視為事故原因一樣。因此，D項有力地削弱了題干的論證及其結論。其余各項均不能削弱題干的結論。

　　2【解析】D。通過數字比較可以看出題干推理是以彩票今年平均日銷售量(200萬元)為前提的，若要支持題干的推理，必須支持推理依據平均日銷售量200萬元的數據可靠B和C與日銷量無關，排除B和C比較A、D，A選項只是說明前年某5天體育彩票的日銷售量達到200萬元，這是一個不確定的數據，而D選項說明體育彩票的日銷售量基本穩定，盡管沒有直接說明福利彩票的日銷售情況是否也一樣穩定，但至少為推理提供了一個證據，使推理更具說服力，相對于A選項，更能支持推理。

　　3【答案】D。

　　4【答案】D。

　　5【答案】D。

安徽公務員邏輯判斷習題及答案相關