(二)所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險所必需的。

　　(三)所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。

　　(四)不可超過必要的限度，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。

　　三、緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的比較

　　(一)危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。

　　(二)緊急避險必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求。

　　(三)對主體的要求不同。緊急避險的主體對于特殊身份有特殊要求。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

　　(四)避險保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法的利益。

　　(五)實施對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。

　　四、緊急避險的限度

　　緊急避險的限度條件，是指緊急避險行為不能超過其必要限度，造成不應(yīng)有的損害。緊急避險行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。

　　緊急避險行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害，就在于緊急避險所保護(hù)的權(quán)益同避險所損害的第三者的權(quán)益，兩者都是法律所保護(hù)的。只有在兩利保其大、兩弊取其小的場合，緊急避險才是對社會有利的合法行為。所以，緊急避險所保全的權(quán)益，必須明顯大于緊急避險所損害的權(quán)益。